□  詹剑波

河西县因位于杞麓湖西岸而得名。元、明、清三代属临安路、府所辖，民国时期曾隶属蒙自道，后直隶于云南省，1956年撤销并入通海、峨山两县，作为县级行政机构，河西县前后存续时间将近700年之久。

河西古称“西宗”，古人认为这里就是唐朝初年在云南设置的西宗州（后改称“宗州”）所辖的“河西县”，因而“西宗”长期以来又成了河西县的别名。它的依据最早见于《元史·地理志》“临安府·河西县”：“唐初于姚州之南置西宗州，领三县，河西其一也。”而在元代编撰的《大元混一方舆胜览》中则还没有出现类似说法，此后的地理志书如《寰宇通志》《大明一统志》《嘉庆重修一统志》、顾亭林《肇域志》、顾祖禹《读史方舆纪要》，以及《正德云南志》《万历云南通志》《天启滇志》及清代以来的通志、方志诸书，大多沿袭此说，即使以考据精审见长的《道光云南通志稿》，也仍然信守旧说，且称：“谨案：唐宗州，今嶍峨、河西，北及南安州，南连新平县。”这些文献知名度高、影响力强，加以众口一词，五六百年间流风一贯，几成不刊之论，就连20世纪80年代出版的《中国历史地图》这样的学术名著，也据此将宗州标注在河西县境。但这种传统见解在现代学术视野下受到了质疑，在国内最权威的历史地理学研究成果《中国历史地图集》（第5册）“唐剑南道南部”图中，即不再沿袭旧说，而将宗州及河西县标注在今祥云县东部之地，1992年出版的《通海县志》也没将河西标注为西宗州之地。《中国历史地图集》的处理结论是正确的，这从对唐代史料的分析上不难得到证实。

据《旧唐书·地理志》所载，戎州都督府所属17州中，有“宗州”，同书“郎州”条亦载南宁州都督府所属9州有“西宗州”。《新唐书·地理志》“南宁州”载：“宗州：本西宗州，武德七年置，贞观十一年更名宗州，北接姚州，县三：宗居、石塔、河西。”据两《唐书》提供的信息，我们只能知道宗州属南宁州都督府（治今曲靖）所辖，在姚州都督府（治今姚安）之南。所幸《太平寰宇记》比两《唐书》保存的史料信息要多一些，此书卷七十九说：“宗州，唐武德四年置西宗州，贞观十一年去‘西’字，长安西南五千一十里。领县三：宗居、石塔、河西。”《元史·地理志》及其以后的文献即据名称相同而把宗州附会于此，不得不说这是很草率的。元代以前，云南一省之内县名参差重复的现象并不少见，更别说500多年前的地名了。据两《唐书》所述，宗州北接姚州，即与姚州都督府南界相连，如果宗州真在近代河西县境，则它的北面是与唐代的西宁州（黎州），即今江川、华宁两县接壤，姚州都督府南境离此西北有数百公里之遥，绝不可能互相毗连。所幸《太平寰宇记》记载有各州至长安的里程，其载昆州曰：“在长安西南五千三百七十里。”昆州即今昆明一带，将它与宗州至长安的“五千一十里”两相对比，宗州距长安显然比昆州更近。当时通长安的道路是经姚州都督府一带渡金沙江，循安宁河、大渡河，经成都而至长安，所以宗州之地当在昆州西北三百六十多里处，其不与元代以后的河西县相涉，应该是没有疑义的，《中国历史地图集》对此进行修正，将之标注于祥云以东一带，更接近于历史的真实。